Rome, 1er septembre 2010 (Apic) Revenant sur la rencontre entre le cardinal André Vingt-Trois, président de la Conférence épiscopale française, et Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, le 31 août à Paris, en plein débat sur l’expulsion de Roms, L’Osservatore Romano a expliqué, le 1er septembre, que “de nombreuses polémiques“ avaient été “provoquées par des informations déformées“. Le quotidien du Vatican a ainsi repris des propos du juriste Joël-Benoît d’Onorio, parus dans le quotidien français Le Figaro du 28 août, déplorant la mauvaise interprétation des paroles du pape. Ce spécialiste de la diplomatie vaticane a jugé que Benoît XVI, lors de l’Angélus du 22 août, n’avait “pourtant absolument rien dit à ce sujet de manière explicite ou implicite“ et avait vu ses propos “extrapolés sans vergogne, à longueur d’ondes et de colonnes“. Selon le juriste, les paroles de Benoît XVI étaient ainsi “un simple commentaire“ des textes liturgiques du jour dans lesquels le pape voyait “une invitation à savoir accueillir les légitimes diversités humaines, à la suite de Jésus venu rassembler les hommes de toute nation et de toute langue“. Dans Le Figaro, Joël-Benoît d’Onorio a estimé en outre qu’il fallait “une sacrée dose d’audace pour oser impliquer le pape dans les controverses françaises sur le démantèlement des campements sauvages et insalubres des Roms“, jugeant aussi qu’il s’agissait de “servir de caution aux médiocres polémiques politiciennes qui meublent le désert médiatique de ce mois d’août“. (apic/imedia/lb/cp/bb)
