PPPP
d’un ensemble de facteurs économiques, politiques et sociaux. Résultat: la
litoralisation de la population andine (exode rural); la croissance
urbaine; la métropolisation et la colonisation de la zone amazonienne.
Exode de la population rurale, andine ou amazonienne
2) La litoralisation de la population andine s’explique en raison de
l’inégalité de traitement dans le développement régional (Côte - Sierra Amazonie); de la rapide expansion de la population andine durant les années
40/50, c’est-à-dire après la croissance des activités agricoles et industrielles de la côte; par les investissements publics qui privilégient les
grandes propriétés agricoles de la côte. Elle s’explique en outre en raison
de l’absence de travail dans l’agriculture. Le développement des mines, la
pêche et l’industrialisation étant pour leur part les causes principales de
l’exode des polpulations andines.
3) Cette situation va provoquer une rapide croissance des villes, tant
dans celles de la côte que dans celles de la sierra ou de l’Amazonie. Cette
croissance s’explique dans la mesure où elle est le résultat de différences
très marquées entre la ville et la campagne péruvienne. Les investissements
financiers constatés dans les zones urbaines sont pour les campagnards de
véritables miroirs aux alouettes, qui s’imaginent trouver de meilleure condition de travail, des salaires au-dessus de ce qu’ils perçoivent alors, la
richesse, aussi, pourquoi pas. Pour le campagnard. la ville semble en outre
offrir de meilleurs services sociaux et communautaires, mais aussi un statut social plus élevé.
4) La métropolisation est le résultat du modèle de la vie coloniale.
Les quatre dernières décennies vont voir s’accentuer la croissance
industrielle. Elle n’offre cependant pas tous les emplois souhaités. Une
grande part
