/Namur/conseil presbytéral/l’évêque se charge de l’information/
charge l’information =
Namur, 28 juin 1996 (CIP)
Le nouveau conseil presbytéral de Namur, nouvellement élu pour une durée de
quatre ans, a tenu sa première réunion ce jeudi 27 juin au grand séminaire
de Namur.
Contrairement à l’habitude, aucun compte-rendu n’a été communiqué à la
presse à l’issue des travaux. Un membre du conseil, mandaté par une
quinzaine de ses confrères, a en avisé celle-ci, en indiquant que Mgr
Léonard a rappelé en fin de réunion que "c’est à l’évêque qúil appartient
de faire paraître les résultats des travaux du conseil". En conqéquence, a
précisé Mgr Léonard, il n’y aura désormais plus de communiqué à la presse
après chaque réunion, mais il fera lui-même le point une fois par an. "Nous
verrons à l’usage, a-t-il ajouté, d’après la qualité et le climat des
travaux, s’il y a lieu de multiplier les informations."
La question du communiqué envoyé à la presse après chaque réunion avait
déjà été abordée en janvier 1995, Mgr Léonard ayant marqué son désaccord
avec le communiqué publié, sans son autorisation, au terme de la précédente
réunion. Sur les 28 membres élus présents à la réunion, 25 avaient pourtant
estimé après coup que le communiqué reflétait bien la teneur des débats.
L’abbé Jean-Marie Huet, membre de droit du conseil presbytéral, avait alors
observé que le droit ecclésiastique réserve à l’évêque, qui préside le
conseil, le droit de publier l’information. Mais d’autres avis s’étaient
exprimés dans l’assemblée, notamment en faveur du droit des prêtres et des
fidèles à l’information. Finalement, Mgr Léonard avait accepté que le
communiqué de presse soit publié sous la responsabilité du bureau du
conseil. Ce ne sera donc plus le cas.
Le nouveau conseil
Le conseil presbytéral de Namur a récemment été renouvelé pour une durée de
quatre ans après un scrutin à deux tours. Une nouvelle formule qui a fait
l’objet de vifs débats au sein de l’ancienne assemblée. Le sujet était
d’autant plus sensible que les tensions n’avaient pas manqué entre le
conseil presbytéral et Mgr Léonard, qui en contestait la représentativité.
Lors de la préparation des élections, les membres de l’ancien conseil
avaient souhaité à la quasi unanimité que celles-ci continuent de se faire
à un tour, et en tout cas par région, afin d’éviter de privilégier une
région où les prêtres sont plus nombreux; de plus, faisaient-ils valoir,
les liens de proximité entre les électeurs et les candidats favorisent le
vote pour des personnes, tandis que l’éloignement entre les électeurs et
les candidats amène plutôt à voter pour des tendances. Mgr Léonard a
néanmoins maintenu sa décision d’organiser deux tours de scrutin: un
premier par région pour désigner quatre candidats, soumis ensuite au vote
des prêtres de toute la province. Ainsi, a estimé l’évêque, les élus le
sont par davantage de voix.
Le nouveau conseil presbytéral compte 57 membres: 33 prêtres élus, dont la
plupart étaient membres de l’ancienne assemblée, 19 prêtres désignés par
l’évêque (qui habituellement n’en désigne que trois ou quatre) et 5 membres
de droit: l’évêque et ses proches collaborateurs.
