Mgr ... a confirme la nouvelle Le Vatican a effectivement demandé par deux
renoncer fin octobre 1994. Il ignore si d’autres demandes dans ce sens sont
parvenues entre temps à Ruiz.
Deeux raisons ont été données: Dans la première demande, un reproche: ses
conceptions théologiques éloignées de celles de l’Eglise, dans la seconde:
parce que sa pratique pastorale n’était pas en accord avec la pratique de
l’Eglise.
Mgr Ruiz n’a cependant pas démissionné? Non. Il n’â pas présenté sa démission. Il n’a pas répondu. Est-ce que la Conférence épisacopale mexicaine
le recaonaît encore et toujours comme évêque de San Cristobal? Tout pendant
qu’il ne présenta pas sa démission, que le Saint-Siège ne le destitue pas,
il demeure évêque de San Cristobal.
Il a donc repoussé la proposition du Vatican de démissionner. Selon lui,
ça n’est pas qu’il l’a repoussée, il la différée.
Et comment vous, en votre qualité d’archevêque de Guadalarja, verriez
une telle démission sur demande du Saint-Siège. D’autant plus qu’il est,
dit -on, très apprécié dans les communautés de base et chez les Indios?
Dans certains milieux, et en particulier dans les communautés de base, il
est très apprécié. On l’estime parce qu’il est un évêque "compromis" avec
les indigènes. Le défenseur des indigènes. Une telle démission ou destitution si elle devait avoir lieu pourrait causer un certain malaise. Un malaise dans ces milieux. mais dans beaucoup de secteurs du peuple de Mexico,
on estime qu’il a d’une certaine manière provoqué l0agitation au Chiapas.
La guérilla que l’on sait aujourd’hui, et qui cause beaucoup de mal au
pays. Surtout par l’internationalisation de ce problème, auquel Mgr Ruiz
n’esat pas étranger. L’extérieur qui a maintenant du Mexique l’image d’un
pays en révolution, un pays instable, dans lequel il n’y a plus de confiance. Beaucoup de capitaux sont sortis de ce pays à la suite de l’affasire du
Chiapas. Tout cela a provoqué du dégat à la nation. Certaines personnes
estiment que Mgr Ruiz porte une part de responsabilité à ce climat. Même
involontairement. Parce que la révolution armée s’est faite exclusivement
dans son diocèse.
On sait qu’une des dernières actions de Ruiz a été son jeûne décrété par
lui pour appeler au dialogue. Dialogue qui a commencé presque sitôt après.
Qui a mis un terme au jeûne de Ruiz.
Et vos reproiches, à vous et à vos collègues, contre Ruiz? Nous n’avons
pas voulu lui faire de reproche. Nous n’avons pas voulu juger son action,
le juger. Si un jugement doit se porter sur lui, avons nous estimer, il appartient au Saint-Siège de le faire. Qui nomme les évêque est le Vatican,
qui les "quitte" à cette fonction est aussi le Vatican. Mais nous acceptions la décision du Vatican.
Le Cas Gaillot... Oui, je connaît. Un nouveau cas Gaillot au Mexique?
Aucune crainte au sein des catholiques mexicains et sud américains? Rien de
tel ici ne se passerait. Ici, au Mexique, le peuple est catholique et très
proche et respectueux du Saint-Siège. Il respecte aussi beaucoup l’autorité
du pape. Ce ne serait pas un scandale au Mexique, selon lui. Le scandale,
je pense qu’il se ferait à l’extérieur du Mexique, par l’internationalisation de ce problème.
