Pas de raison de la supprimer, affirme la DRS
Zurich, 6avril(APIC) Il y a eu "des tonnes" de lettres de téléspectateurs
après la première diffusion, le 5 janvier dernier, de l’émission "Limit" à
la TV alémanique DRS, consacrée aux films violents, a déclaré à l’agence
APIC Daniel Eckmann, chargé de presse de la DRS. Malgré cela, souligne-til, il n’y a aucune raison de supprimer cette émission programmée en soirée
ou de réagir officiellement aux critiques d’institutions particulières, notamment d’organisations religieuses. Plusieurs milieux religieux ont en
effet demandé la suppression pure et simple de "Limit".
La première émission "Limit", qui traitait des films préconisant la violence, a suscité de vives réactions tant du côté catholique que du côté
protestant après la diffusion du film "La classe de 1984". La prochaine
émission, dont le sujet n’a pas encore été définitivement fixé, est prévue
pour le mois d’août prochain.
Suppression souhaitée par les protestants Bernois et Jurassiens
Le Conseil synodal de l’Union Synodale Réformée Evangélique Berne-Jura
estime que cette série ne devrait pas être poursuivie, à moins que les
défauts importants de la première émission soient corrigés. Il a fait part
de cet avis tant à la commission du Service évangélique des médias qui s’occupe de la télévision qu’aux responsables de la DRS. Car le Conseil synodal n’a pas été convaincu par la conception de l’émission, estimant qu’en
présentant le film en question, "on a certes pu attirer l’attention d’un
large public sur le problème principal (la violence), mais que quelques
séquences auraient permis d’atteindre le même résultat". D’autre part, il
est d’avis que le public n’a pas reçu les informations nécessaires concernant la présentation de la violence par les médias et "il n’a pas été encadré d’une manière qui lui aurait permis de faire face".
Ainsi, répondant à une interpellation lors du dernier Synode de l’Union
Synodale Réformée Evangélique Berne-Jura, le Conseil synodal a rappelé
qu’il désapprouve tant les films pornographiques que les films préconisant
la violence, "notamment parce qu’ils portent atteinte à la dignité humaine
reçue du Céateur et conduisent à une corruption des moeurs, nuisant ainsi à
l’individu comme à la société tout entière".
Le Conseil est d’avis qu’il incombe aux Eglises de s’occuper aussi bien
des sujets étudiés par la série "Limit", comme la violence et la sexualité,
que de l’émission elle-même, car il en va de valeurs essentielles d’ordre
éthique et humain. Le Conseil estime qu’il est juste que des sujets gênants
soient évoqués par la télévision, dans la mesure ou ils revêtent une certaine importance pour notre société. "Or la présentation de la violence
dans les médias correspond à ce critère", estime le Conseil, sans être convaincu que le moyen choisi par la DRS avec "Limit" soit le bon.
"Aucun effet de peep-show"
Quant à Daniel Eckmann, la question d’une suppression de l’émission ne
se pose en aucun cas : les responsables de la DRS ont donné le feu vert
pour les autres émissions. Il souligne d’autre part que seules trois émissions de "Limit" sont diffusées dans le courant de l’année. Pour le porteparole de la TV alémanique, il ne faut pas oublier que le film diffusé et
la discussion qui a suivi doivent être considérés comme un tout, et qu’ "il
n’en résulte aucun effet de peep show". Finalement, affirme-t-il, il y a eu
également des réactions positives, car cela a permis d’aborder un thème tabou dans de nombreuses familles, dans les écoles et également dans les
Eglises. Daniel Eckmann regrette que des institutions ou des groupes aient
réagi par des communiqués et des lettres ouvertes face à l’émission "Limit", contre laquelle une plainte pour violation de la concession a d’ailleurs été déposée auprès de l’autorité indépendante de plainte.
(apic/slc/be)
