Le Premier ministre Malval entre le vouloir et le pouvoir (101193)
Paris, 10novembre(APIC) Rétablir la démocratie en Haïti? Oui, mais comment... De l’aveu même du Premier ministre Robert Malval, le gouvernement
n’a pas les moyens de rassembler ses forces et de les organiser pour faire
échec aux différents groupes armés qui tentent de le déstabiliser. Pas davantage qu’il n’a les moyens économiques pour mener à bien une politique
sociale, pas plus qu’il ne dispose des moyens de communication dont il aurait besoin.
Dans une interview accordée à l’Agence DIAL (Diffusion et information
sur l’Amérique latine, à Paris), Robert Malval, nommé Premier ministre par
le président Aristide le 24 juillet dernier et approuvé dans cette fonction
un mois plus tard par le parlement haïtien, donne son point de vue... sur
les conditions à remplir pour parvenir au rétablissement de la démocratie.
Dans cette interview, Robert Malval évoque les obstacles, mais aussi les
espoirs dans le processus en cours "devant aboutir au retour du président
Aristide. Les obstacles sont nombreux et revêtent un triple aspect politique, social et psychologique. Le gouvernement, avoue-t-il n’a pas les moyens de rassembler ses forces et de les organiser pour faire échec aux différents groupes armés qui tentent de le déstabiliser, "souvent avec la complicité de certaines unités des Forces armées d’Haïti".
Selon le Premier ministre, le gouvernement n’a pas davantage les moyens
économiques de mener une politique sociale qui lui permettrait de soulager
les souffrances d’une population réduite à une misère extrême. Pas plus
qu’il ne possède les moyens de communication dont il aurait besoin pour
contrer "une campagne systématique de désinformation visant à créer
l’impression ou à donner la perception de son impuissance".
Les forces démocratiques jouissent en revanche de deux atouts majeurs,
estime R. Malval: "L’appui inconditionnel de la communauté internationale
et le fait que les forces obscurantistes qui s’opposent au processus n’ont
aucune option ni aucune alternative à offrir au pays. Leur violence peut
être comparée aux spasmes d’un bête mourante. Elle est tragique et inacceptable et ne peut les conduire qu’à l’impasse".
A contre-courant
Pour le Premier ministre, "la démocratie ne peut reposer que sur un consensus et le consensus ne peut s’obtenir que par le compromis historique
entre toutes les forces démocratiques". Il faut, explique-t-il, "un dénominateur commun, qui est la volonté de résister fermement et pacifiquement au
fascisme". Selon lui "l’élargissement du pouvoir est un des moyens les plus
sûrs d’institutionnaliser la démocratie et de la rendre irréversible".
Deux ans après le coup d’Etat, Robert Malval voit dans celui-ci un coup
d’arrêt à ce que ses promoteurs qualifiaient de "dérive lavalassienne".
"Son projet, dit-il, était de revenir à un statut quo ante dans un monde en
pleine mutation. Ceux qui l’ont conçu n’avaient ni l’étoffe des visionnaires, ni le talent d’hommes d’Etat, ni le sens de l’histoire, qui leur aurait montré qu’ils allaient à contre-courant".
A propos de l’attitude de l’Eglise, que "DIAL" évoque en posant la question en ces termes: "Si, comme on le dit ici, l’Eglise officielle a soutenu
le putsch, l’Eglise des pauvres a été persécutée. Compte tenu de la culture
haïtienne et de l’histoire récente, comment voyez-vous le problème aujourd’hui? Comment apurer le contentieux? Comment remobiliser toutes les
forces pour répondre aux vrais problèmes: la violence et la misère?", Robert Malval répond: "L’impopularité actuelle de l’Eglise officielle est imputable à ses prises de position au moment où le peuple haïtien avait besoin de son soutien moral. Mais l’affaiblissement de l’Eglise n’est pas une
bonne chose pour l’avenir de notre démocratie et il serait souhaitable que
les différents courants qui la traversent retrouvent le dialogue".
"Les uns doivent se réconcilier avec la grande masse des pauvres, poursuit-il, et les autres doivent laisser de côté leur rhétorique de croisade
pour donner à l’Eglise une nouvelle chance d’être un des axes de stabilité
de notre société et de se mettre, grâce à ses structures, une fois de plus
au service des plus faibles. Dans notre politique de rassemblement, l’Eglise est une des pièces essentielles. Divisée, elle perdra de son prestige et
de son efficacité". (apic/dial/pr)
