Il rejette en bloc la possibilité d’une “banqueroute“ du Vatican
Washington, 2 juillet 2010 (Apic) L’avocat du Saint-Siège en charge des affaires de pédophilie au sein du clergé aux Etats-Unis est revenu sur les enjeux du procès intenté depuis 2002 au père Andrew Ronan pour abus sur une victime dont l’avocat veut faire témoigner le pape en tant qu’employeur. Dans une interview accordée à Radio Vatican le 30 juin 2010, Jeffrey Lena a souligné que la décision de la Cour suprême des Etats-Unis, le 28 juin, de ne pas se prononcer sur le droit à l’immunité du Vatican dans les affaires impliquant des prêtres coupables d’abus sexuels ne signifiait pas “un refus de l’immunité“ mais plutôt qu’elle n’était “pas désireuse de traiter cette affaire“. L’avocat a aussi rappelé que le prêtre américain appartenait à un ordre religieux qui avait donc les pleins pouvoirs à l’égard du père Ronan, à l’inverse du Saint-Siège “qui ne connaissait même pas l’existence“ de ce prêtre. “Pour autant, le fait que le Saint-Siège ne soit pas impliqué et que le prêtre en question ne puisse pas être considéré comme un employé du Saint-Siège ne veut absolument pas dire que la victime en question ne soit pas réellement victime“, a assuré Jeffrey Lena. “Il est tout aussi vrai, a-t-il précisé, que la responsabilité pour les dommages provoqués par cette souffrance incombe à l’ordre religieux qui le contrôlait“. Enfin, Jeffrey Lena a rejeté en bloc la possibilité d’une “banqueroute“ du Vatican qui devrait payer d’innombrables dommages et intérêts. (apic/imedia/pr)
