apic/Russie/Succession métropolite St-Petersbourg
Russie: Successeur temporaire du métropolite de St-Petersbourg désigné
Fin du malaise entre Moscou et St-Petersbourg? (191195)
Moscou, 19 novembre(APIC) Le patriarche de Moscou, Alexis II, a annoncé la
nomination temporaire de l’évêque auxiliaire Simon de Tikhvin à la tête du
diocèse de Saint-Petersbourg, pour succéder au métropolite Ioann de SaintPétersbourg et de Ladoga, une des figures les plus controversées de l’Eglise orthodoxe russe, décédé subitement le 2 novembre. Le nouveau métropolite
sera nommé par le Synode de l’Eglise orthodoxe russe.
Fait marquant, lors du décèse du métropolite de Saint-Petersbour: le patriarche Alexis II, primat de l’Eglise, s’est tenu à l’écart des manifestations qui ont entouré le décès de cet évêque conservateur.
Alexis ne s’est pas rendu à Saint-Pétersbourg pour conduire les funérailles. Il n’a pas non plus envoyé ses condoléances au clergé ni aux membres de son diocèse - diocèse dont il avait été lui-même responsable pendant cinq ans avant de devenir le patriarche de Moscou et de toute la Russie.
Le métropolite Ioann (Ivan Snychev), deuxième dans la hiérarchie de
l’Eglise après le patriarche Alexis, était souvent considéré comme un personnage-clé du groupe conservateur isolationniste agissant au sein de
l’Eglise orthodoxe russe, et aussi comme un pasteur non officiel de l’opposition politique, qui est en général hostile à la démocratie.
Pour certains membres de l’Eglise, le métropolite Ioann aurait été manipulé par des membres de son entourage. Il n’en demeure pas moins vrai que
ses articles et discours - publiés dans des journaux et publications antiréformistes, notamment Sovetskaya Rossia, Den/Zavtra et Nash Sovremennik prônaient la xénophobie religieuse et politique, rejetant la responsabilité
des problèmes de la Russie sur une conspiration judéo-occidentale.
Le métropolite Ioann avait ouvertement manifesté son opposition à toute
ouverture oecuménique et à l’arrivée des missionnaires étrangers en Russie
depuis l’effondrement de l’Union soviétique.
Ses vues lui avaient gagné de nombreux sympathisants parmi les nationalistes russes et les partisans d’un Etat autocratique fort. Mais pour les
chrétiens qui voulaient faire de l’Eglise une force de renouveau et d’ouverture au sein de la société russe, il était devenu une source d’embarras.
Par contre, les opinions et les déclarations du patriarche Alexis et autres évêques influents sont généralement considérées comme modérées. A
maintes reprises, les responsables de l’Eglise orthodoxe russe ont dû préciser que les déclarations politiques du métropolite Ioann reflétaient ses
vues personnelles et ne représentaient pas du tout la position de l’Eglise.
La voix ultra-conservatrice du défunt ne cessait de placer l’Eglise dans
une situation compromettante, du moins pour les partisans d’une réforme démocratique.
Un des candidats à sa succession pourrait être le métropolite Kirill de
Smolensk et Kaliningrad, président du Département des affaires extérieures
du Patriarcat de Moscou, qui est aussi membre du Comité central du Conseil
oecuménique des Eglises. (apic/eni/pr)
