apic/Fribourg/ Assemblée ecclésiastique
Fribourg: L’assemblée ecclésiastique catholique poursuit ses débats
Le chapitre des paroisses liquidé (120395)
Fribourg, 12mars(APIC) En achevant samedi la lecture des articles consacrés aux paroisses, l’Assemblée ecclésiastique catholique provisoire du
canton de Fribourg a franchi une nouvelle étape vers l’adoption du Statut
qui doit régir le sort des catholiques fribourgeois. Peu de débats de fond,
beaucoup de forme et de vocabulaire.
L’abbé Kurt Stulz, curé de Guin, constate que le projet de statut n’utilise que la dénomination de "curé". Or face au manque de prêtres, des laïcs
seront probablement d’ici un certain temps appelés à prendre la responsabilité de paroisses. Il importe que ces gens aient aussi leur place dans le
futur statut, relève-t-il. Et de proposer qu’à la mention de curé soit
ajoutée systématiquement celle de responsable de paroisse. Attention, cette
question n’est pas seulement technique, elle est aussi pastorale et théologique, ont répondu Mgr Mamie et le vicaire épiscopal Banderet. Le curé ne
peut pas être remplacé partout et pour tout, sinon il y a danger de "protestantisation". Le droit canon lie explicitement la fonction de curé au
sacerdoce ministériel. Au vote, la proposition du curé Stulz a finalement
été renvoyée pour étude à la commission.
L’assemblée paroissiale, organe suprême de la paroisse, à laquelle peuvent prendre part tous les catholiques âgés de seize ans révolus, a vu ses
compétences quelque peu précisées. Outre le contrôle de la gestion administrative, l’approbation des comptes et du budget, la fixation du taux de
l’impôt, les décisions en matière immobilière et les formes de collaboration avec d’autres paroisses, elle se voit attribuer explicitement la désignation des candidats à l’élection des membres de l’assemblée ecclésiastique cantonale, sur proposition de Michel Monney (Fribourg).
Le Conseil paroissial, organe excécutif de la paroisse, sera comme aujourd’hui composé de cinq à neuf membres. Le principe de la représentativité géographique pour les paroisses regroupant plusieurs communes a été
maintenu. L’assemblée a cependant renoncé à fixer dans le statut des normes
précises de répartition.
Les délégués ont clairement refusé les amendements de Christine HeckelDroux (Fribourg) et de Gérard Repond (Grolley) qui demandaient qu’un membre
du Conseil de pastorale paroissial (Conseil de communauté) puisse participer aux séances du Conseil de paroisse. Une personne non élue et non assermentée ne peut pas participer aux séances d’un organe soumis à l’élection
populaire, argumente André Gachet-Oberson (Fribourg). Par contre, le Conseil paroissial désignera un de ses membres comme délégué auprès du Conseil
de pastorale.
Le secrétaire du Conseil paroissial doit-il obligatoirement être choisi
hors du dudit Conseil, afin de garantir une plus grande indépendance et un
meilleur professionnalisme? Kanis Lehmann (Ueberstorf), suivi par la majorité de membres de l’assemblée, a dit non à cette proposition de la commission. Les Conseils resteront donc libres d’organiser leur secrétariat comme
ils le désirent.
En fin de séance, Michel Monney, président de la Commision II, a encore
pu ouvrir le débat sur l’organisation de la collectivité ecclésiastique
cantonale. Ce nouvel organe, qui chapeautera toutes les paroisses du canton
ainsi que les activités supraparoissiales, est appelé à remplacer les organes existant actuellement au niveau cantonal et régional. (apic/mp).
